Navigation menu
有一段时间，美国政府关税政策已参加了许多国家司法诉讼，并获得了美国国际贸易法院的两次司法“红牌”和联邦巡回上诉法院。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查多数政府关税的合法性，并在11月的第一周聆听口头辩论。美国一些媒体说，这是最高法院首次确定政府中心政策的合法性，结果可能会影响美国关税政策的未来目的地。
专家分析说，美国关税政策的持续诉讼是，制定政治和程序的真正有效性引起了极大的争议。对于同一Timmpo，这一事件还反映了当前美国政治体系中的许多危机。
场景“美国”。继续
特朗普政府关税政策对美国的经济有影响，并且存在明显的程序缺陷。
据报道，美国最高法院考虑的关税。芬太尼”。
今年5月，根据纽约国际贸易法院的三人裁定，小组裁定了小型企业和12名美国人民提起的诉讼，称总统您无权援引国际紧急经济力量法，该法律施加了以前的费用。 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听到了特朗普政府的上诉，并以7-4的投票确认了原始裁决。该裁决允许总统在紧急情况下在紧急情况下采取某些经济措施来解决“特殊异常和威胁”，但财政权力是宪法国会的独有的，而总统几乎没有通过本法律对所有资产施加统一的利率。几位法官说在先前的听证会中，白宫无法证明所谓的“商业赤字”构成“紧急赤字”。
在9月3日的当地时间，特朗普政府正式向美国最高法院上诉，要求推翻Cito冲浪法院的上诉法院，并要求立即听取最高法院。
围绕海关政策，美国要求美国。近几个月来进行了表演。根据美国媒体的报道，特朗普政府曾经面临着十多项要求，包括关税政策，包括州政府，小型企业和法律团体。
中国社会科学学院美国研究所副主任Zheng在接受我们记者的采访时进行了分析，反映了特朗普政府的利率政策已多次向法院提出，并在CHI中引起了许多争议na。
一方面，政治不仅会影响美国的当地经济，而且会提高通货膨胀水平并增加人们的生活负担，而且还将直接影响依赖外国投资，进出口贸易的国际利益集团，以及在全球商业组织框架下美国联合多边商业建筑和组织的战后经济秩序。多种影响的叠加已广泛质疑中国政策的合理性。同时，美国宪法有权在国会中收取关税，特朗普政府避免国会，国际急诊经济势力法基于通过行政命令强加关税的运作，并明确的程序失败引起了对行政权力和综合原理的限制的争议。
特朗普是F自1977年《施加灭绝力量法》（Inter -Emergence Force Law）于1977年生效以来，美国的第一任总统援引该法律征收关税。根据美国耶鲁大学预算研究所的统计，8月初，美国进口产品的有效率接近19％，而当今伟大的镇压率几乎是两个部分，而不是两个现代区域。据估计，高利率提高的价格水平可能导致平均年平均支出为2,400美元。美国媒体进行的最后一项调查。 uu。哥伦比亚广播公司表明，近60％的美国人不同意政府当前的商业政策和关税，而40％的美国人表示，滥用政府关税政策已导致当地人的购买力降低。
海关政策的观点是什么？
关于特朗普管理员的“海关权利”的对抗ISTration“不仅是关于商业政策的争议，而且是宪法中美国总统权力限制的证明。”
根据美国权力分离系统的设计，国会属于立法机构，作为司法机构，最高法院是限制政府应用的重要力量。 Zheng说，近年来，两个美国政党之间的斗争彼此越来越多，许多法案必须进行长期的辩论。在特朗普担任美国总统的立场后，他认为国会“效率低下”，并决定通过签署一项行政命令来避免国会并增加其行政部门来执行自己的政策。
一些分析人士指出，关于特朗普政府“海关权利”的司法对抗不仅是商业政策的争议，而且是李的证词美国总统在宪法中的权力。
海关需求被推到美国最高法院。您的观点是什么？
“从最高法院目前的组成中，九名法官中有六名是保守的，其中三名是特朗普在其第一个任务期间被任命为特朗普的。局势对特朗普政府有益。” Zheng进行了分析。外界推测最高法院倾向于支持特朗普政府的扩大。在许多情况下，下级法院阻碍了白宫的政策，最高法院在很大程度上证实了“没有其他解释”的应用。
但是，法律专家还分析了美国最高法院近年来加强了“关键问题原则”和“非识别原则”，并强调，当行政部门涉及关键的经济和政治决定时，他们必须获得一个。明确批准国会。这种趋势表明，司法机构不信任行政权力的无限扩大，这可能是影响判断的关键。
财政部长斯科特·贝奇特（Scott Beschent）和其他官员向美国秘书斯科特·贝奇特（Scott Beschent）和其他官员施压，他一再敦促给美国最高法院，并强调，如果他们通过一项对政府不利的裁决，那是不利于政府的税收，必须返回下一年的关税税，并将其视为``''s's''白宫还强调，不利的审判将影响美国和未决商品达成的外交协议。美国司法部警告说，关税可能会被取消，导致“财政崩溃”，截至今年7月，美国政府利率的收入达到159亿美元，去年同期的两倍以上。
Zheng说，如果白宫赢得了需求，这意味着美国最高法院在商业政策中承认总统的单方面权力，并且总统的执行权将扩大和增加对未来商业政策的控制。同时，不容忽视实际的考虑：如果当前的财政政策被完全撤销，那么美国和外贸的财务状况可能会面临重要的后果。 “一个可能的结果是，最高法院采用了一项全面考虑的承诺计划。一方面，它强调固定权利规模仍然属于国会，而另一方面，他承认总统可以根据某些“特殊条款”暂时实施关税措施。
强调“美国民主”的结构性问题
随着白宫申请继续扩大，压倒性的国会和最高法院继续扩大，美国系统将崩溃
除了关税政策外，特朗普政府强迫执行命令的“国际禁令”是通过废除所有联邦机构和雇员的迫使执行命令的，所有的所有政策都被美国法律专家质疑。坦率地说，特朗普政府有“系统性和非法活动”，伯克利法律学院的院长欧文·凯梅林斯基（Irving Kemelinski）坦率地说。
管理和司法部之间的冲突正在加剧。根据美国法律研究所的统计数据，特朗普政府在美国面临数百条要求。美国一篇文章说，特朗普政府和司法界正在“一场完整的战争”。
同时，司法领域已成为美国党派斗争的重要战场。今年3月，21名普通民主律师提出了针对特朗普政府诉讼，要求解雇教育部。 5月，有12个州律师共同起诉特朗普政府有关关税政策，其中10名州长是民主的。美国大西洋月刊发表了一篇文章，表明美国政治体系的运营效率越来越大。加强政党和不断冲突的斗争时。
美国已经捍卫了很长一段时间的SO称为“司法独立”。 《纽约时报评论》的文章规定，随着美国的两极分化加剧，联邦最高法院说，它不能“超越政策”。美国罗格大学公共政策系网站上的一篇分析文章还表明，最高法院不是超越党派冲突的“纯土地”。
当权力和验证的分离以及政党逐渐无效，在两极分化的政治中逐渐变得无效，进一步强调了美国政治制度根深蒂固的危机。一些美国学者评论说：国会因政党的斗争和权力司法倾向的平衡而失败。随着白宫的行政权力不断扩大，压倒性的国会和最高法院继续扩大，美国制度将面临崩溃。
元对指出，特朗普政府提倡“行政统治国家”，其政策显然偏向于权利 - 翼保守主义，这加剧了美国的政治两极分化和社会划分，这是“美国民主”的结构性越来越明显的结构性问题。同时，联邦一级的三个权力失衡的问题越来越突出，国会正在放缓，司法正义受到阻碍，联邦和州的冲突继续出现，D能量控制和平衡继续发生，有失败风险。同时，各方存在严重的差异，并且正变得越来越困难，使政府政策与该党类似，这使他们在新政府进入权力，浪费大量社会资源并损害人民和福祉之后，使他们能够猛烈平衡。从长远来看，它也会影响美国的国际形象和软实力。
（本报纸的记者）
“人民每日海外版”（2025年9月17日，第08页）